|
Плетёнки и лески
| |
Lin | Дата: Среда, 07.11.2012, 13:12 | Сообщение # 106 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Отрыв, или срезка? И, предположительно, на какой рыбе?
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
|
| |
MS | Дата: Среда, 07.11.2012, 19:22 | Сообщение # 107 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Отрыв. Щука или судак.
|
|
| |
jug | Дата: Четверг, 08.11.2012, 11:26 | Сообщение # 108 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 339
Статус: Offline
| Михал Сергеич, приветствую. Как здоровье?
А белого хищника не пробовал ловить с поводком из флюрика.
C ув. jug
Сообщение отредактировал jug - Четверг, 08.11.2012, 11:27 |
|
| |
MS | Дата: Четверг, 08.11.2012, 12:36 | Сообщение # 109 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Привет,Юр! Спасибо, не дождёшься Белого не пробовал.
|
|
| |
Lin | Дата: Четверг, 08.11.2012, 18:21 | Сообщение # 110 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| То МС. Какого производителя флюоркарбон был, какой марки, и какого диаметра(с разрывной - понятно)?
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
|
| |
MS | Дата: Четверг, 08.11.2012, 21:42 | Сообщение # 111 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Ande Fluorocarbon Leader Spool, диаметр только завтра посмотрю. Добавлено (08.11.2012, 21:42) --------------------------------------------- Ещё у меня есть вот такой, но убийственной толщины. Для заброса его не использовал, как попробую сообщу.
Сообщение отредактировал MS - Четверг, 08.11.2012, 21:34 |
|
| |
Lin | Дата: Пятница, 09.11.2012, 09:04 | Сообщение # 112 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Вечером немного поэкспериментировал с флуоркарбоном - попробовал рвать с применением различных узлов. Конкретные цифры даже записывать не стал. Очевидно, что заявленная разрывная меньше, чем у аналогичного моно, а потеря прочности на узлах выше, чем у него. Причём это характерно и для флуоркарбоновой лески (использовал 0,18 и 0.27) и для поводкового материала( тут за диаметр точно не скажу, примерно 0,25). По узлам... пожалуй олбрайт - лучший. Вязал плетню с флуриком. и пробовал рвать. Если узел затянут правильно, то флурик держит почти заявленную нагрузку. Резюме такое: эксперименты на рыбе, пожалуй, стоит продолжать. Будет от таких поводков толк, или нет -не знаю, но в бесклёвье будет чем себя занять...
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
|
| |
MS | Дата: Пятница, 09.11.2012, 09:18 | Сообщение # 113 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Плетня-поводок узел держат, а вот приманка-поводок - засада.
|
|
| |
Lin | Дата: Пятница, 09.11.2012, 09:42 | Сообщение # 114 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Подумаем. Безузловую пробовал?
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
|
| |
MS | Дата: Среда, 14.11.2012, 15:25 | Сообщение # 115 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Ande 10 lb- Ф 0.28mm 15 lb- 0.35 mnm Seaguar 0.5mm разрывную не знаю. Безузловую не пробовал.
|
|
| |
Lin | Дата: Вторник, 20.11.2012, 10:05 | Сообщение # 116 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Quote (jug) А белого хищника не пробовал ловить с поводком из флюрика.
Есть один нюанс, Юр! Я в отчётах писал, что флурик идущий над поверхностью воды сияет, как новогодняя ёлка. Т.е. погружённый в воду, он, реально менее заметен, чем монофил, благодаря меньшему коэффициенту преломления ( по справочникам 1.42 и 1,52 соответственно). Но у этого свойства, имхо, есть и обратная сторона :более прозрачный флуоркарбон, при ярком солнце, работает как призма, раскладывая свет на спектр(Каждый Охотник Желает...и т.д.)... Вот именно этим я и объясняю "сияние". Или же имеет место быть факт дифракции -огибание световыми волнами малопоглощающего препятствия, что тоже сопровождается наличием спектра... Другими словами флуоркарбоновый поводок целесообразно применять при полном его заглублении, либо в пасмурную погоду... Вот такой вот нюанс!
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
|
| |
x-plorers | Дата: Вторник, 20.11.2012, 10:43 | Сообщение # 117 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 772
Статус: Offline
| То есть при ловле с поверхности лучше обычный монофил чуть большего сечения?
|
|
| |
Lin | Дата: Вторник, 20.11.2012, 10:53 | Сообщение # 118 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Quote (x-plorers) То есть при ловле с поверхности лучше обычный монофил чуть большего сечения?
Я пробовал и поводок из монофила, и тонкую плетёнку. Разницы в количестве поклёвок (с поверхности) не заметил. Знакомый ловит на монофил -говорит разница ощутимая. Т.е. нужно ещё пробовать, чтобы понять когда что лучше -однозначного ответа у меня нет. Про флюрик так скажу... Зависит от длины поводка, и заглубления приманки, кроме сказанного об освещении. При длине поводка 30-50 см., например, при ловле на вертушку, или лёгкую колебалку, поводок всегда в воде, а вот если его длина 50-70 см. то часть на поверхности, и тут могут быть нюансы.
PS При ловле на попперы и волкеры флуоркарбоновый поводок несколько предпочтительнее плетёнки и монофила. Флюр жёстче , поэтому с ним перехлёстов(наездов приманки) на проводке поменьше. Но,опять же, надо следить за бликами от поводка.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
|
| |
jug | Дата: Четверг, 22.11.2012, 13:38 | Сообщение # 119 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 339
Статус: Offline
| Прошу прощения за молчание. Был в командировке в Москве.
Может, у рыб зрение устроено по другому. Не так, как думают ихтиологи. И она просто не видит флюрик. И не видит этот спектр, который различает человек. По-любому нужны наблюдения. И тут даже одного года экспериментов и проб не достаточно. Все ИМХО. Так сказать размышлизмы...
C ув. jug
|
|
| |
Lin | Дата: Четверг, 22.11.2012, 13:55 | Сообщение # 120 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Когда сияет - поклёвок меньше. Заметил. Значит что-то, но видит.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
|
| |
| |