 |
|
КLin кLinом
| |
| Andruha | Дата: Вторник, 21.05.2013, 16:03 | Сообщение # 76 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 476
Статус: Offline
| Если рыба тебе нужна и ты планируешь из неё, что-то приготовить: не важно коптить ты её будешь или балычить, да хоть солить - бери. А вот когда понимаешь, что есть её всё равно никто не будет или столько не съесть - выпускай.
|
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 21.05.2013, 16:05 | Сообщение # 77 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Андрюх! Ну, а про ощущения?
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| Andruha | Дата: Вторник, 21.05.2013, 16:45 | Сообщение # 78 |
|
Группа: Форумчанин
Сообщений: 476
Статус: Offline
| Не понял вопрос, ощучения от чего? От рыбалки после зимы? В запрет? Или как я себя ощущаю, когда понимаю, что нахерачил много?
С хищной рыбой небыло ни разу такого, чтобы я не смог остановиться. Взять ту же щуку под Яром, когда она жрёт её можно херачить мешками. Ловлю в удовольствие - поймал отпустил. На берег везу ровно столько, чтобы на раз по жарить.
С судаком сложнее, знаю что не выживет. Останавливаюсь, если мелкий, меняю место ищу крупнее. Да и выходы его длятся столько, что много и не успеваю.
А вот с лещом бывает, что много. Но я стараюсь оправдать себя в своих же глазах - я ведь его не выкидываю, солю и в ящик, зимой едим. И потом это только неделя в год.
P.S. Про судака отредактировал, так ближе к истине.
Сообщение отредактировал Andruha - Вторник, 21.05.2013, 17:48 |
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 21.05.2013, 16:49 | Сообщение # 79 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Ок. Ответ принят.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| jug | Дата: Вторник, 21.05.2013, 17:01 | Сообщение # 80 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 339
Статус: Offline
| У каждого индивида разные потребности.
Надо брать сколько надо.
Вот я рыбу почти не ем, вот и беру мало, но если честно, такого жерешка я бы взял. Тем более балык он долго хранится.
Самое главное, чтоб внутри тебя червячек не грыз...
Все ИМХО
C ув. jug
|
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 21.05.2013, 17:12 | Сообщение # 81 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Юр! Вопрос, для меня, не в этом конкретном жерехе. И никто и не собирается за него каяться и оправдываться. Тут всё сложнее. Для меня важно как люди с которыми я общаюсь воспринимают такие события, понимают ли. Важно и то, как они себя поведут в схожей ситуации...
О том, что я об этом всём думаю, я напишу чуть позже, когда все выскажутся.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| ALF | Дата: Вторник, 21.05.2013, 20:05 | Сообщение # 82 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 207
Статус: Offline
| все это близко к вечному холивару "чья религия круче"...
ну не ловишь в запрет - ну не лови... а я ловлю... и демагогию слушать не хочу...
сколько брать и какого размера - решу сам...
сразу скажу - с мозгами дружу и лудоманством не страдаю... а "набить мешок" - это форма лудоманства...
обычно эту песню заводят те, кто ловить не умеет
"ниче не поймал опять? - неа.. рыбку жалко... "
|
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 21.05.2013, 20:09 | Сообщение # 83 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| ALF. Как всегда - оригинально!
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| Кондрат | Дата: Вторник, 21.05.2013, 20:11 | Сообщение # 84 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 299
Статус: Offline
| Беру сколько считаю нужным и применимым. Терзаниями не занимаюсь так как ловлю нормальными методами.
|
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 21.05.2013, 20:21 | Сообщение # 85 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Что же. Учтём.  Принято!
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| jug | Дата: Среда, 22.05.2013, 00:20 | Сообщение # 86 |
|
Группа: Форумчанин
Сообщений: 339
Статус: Offline
| Цитата (jug) но если честно, такого жерешка я бы взял.
И судака еще взял-бы, остальные как-то в кулинарном отношении не очень. Ну если покоптить, то еще окуня.
Щука на котлеты, много не съешь.
Раньше, когда начинал, брал всю рыбу. (кроме откровенных мальков) В морозилке долго лежала по полгода. А потом, только столько - сколько нужно.
С запретом не заморачиваюсь. В моих краях его нет. На Волгу если и выберусь, то с берега все равно буду ловить. Как это приехать на речку с ночевкой и не поесть ухи и жарено-копченой рыбы...
Это нонсенс.
Вот как-то так.
Если честно, я тебе завидую, у меня в жизни еще такого не было....
C ув. jug
Сообщение отредактировал jug - Среда, 22.05.2013, 00:21 |
| |
| |
| Lin | Дата: Среда, 22.05.2013, 16:39 | Сообщение # 87 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| А я считаю так...
"Зачем столько!?"
Начнём с того, что, законодательно, норма вылова , как таковая, упразднена лет пять назад... Но дело не в этом!
У меня рыбалка - стиль жизни. Я трачу на неё почти всё свободное время, и кучу денег. Это - мой осознанный выбор. Мой опыт и знания - обратная сторона затраченному. Всё это воплощается в пойманную рыбу. Ловите меньше? Вините себя... Значит вы потратились на что-то иное...
Особенно умиляют возгласы "Голодаете!?", или, например "столько рыб убили!"...
Ребятки! Рыбалка - это не только попизделки в интернете... Хоть изредка надо бывать на берегу реальных, неокультуренных водоёмов, где за бабки рыба не клюёт... Где, что ни день, то какой-нибудь косяк-катаклизм... То воду поднимут\сбросят, и икра на ветках сохнет, то сольют какую-нибудь гадость, и рыба сама на берег выскакивает, то ещё что-нибудь... Малёк погибает тысячами, а вас интересует убил я конкретную рыбу или нет...
"Отпускать\не отпускать"
Вообще, я отпускаю пойманное очень часто. Возможно, даже отпускаю больше, чем многие могут поймать... Например, всегда отпускаю жереха меньше килограмма, и почти всегда отпускаю некрупного голавля.
Но делать это надо с умом. Надо знать биологию рыб, изучать особенности водоёмов... но нести эти. и другие знания "в массы" я не собираюсь. Передать знания можно конкретному человеку, если он готов по своему уровню развития, личному опыту, их воспринять. Учить толпу бессмысленно. Толпа глупее своего самого глупого члена.
А можно ли оценить вред от конкретной неотпущенной рыбы? Так ли всё страшно, как пытаются нарисовать поборники принципа "поймал-отпусти"? Я считаю, что дилемма "отпускать\не отпускать", как и всё окружающее нас, познаётся в сравнении.
Например:
Пару тройку лет назад, на одном из саратовских форумов, поборники новомодных тенденций устраивали травлю тем, кто выкладывал фотки с "трупами". В то же время те же самые люди упорно выступали против истребления бакланов, к чему призывали местные органы рыбохраны.
Я поднял научные исследования и посчитал сколько, примерно, рыбы в сезон уничтожают птицы. Затем рассчитал сколько могут поймать все форумчане за год. Сравнил обе цифры - был шок! Я попробовал сделать вброс инфы на форум, но захопёрщик акции -он же, по совместительству, местный орнитолог, на говно изошёл, доказывая, что птицы столько съесть не могут(Повторяю, что за основу я взял исследования его же коллег). Тогда я уменьшил цифру втрое, и , в результате, всё равно, был шок... Получилось, что летающие твари за сезон съедают рыбы в полтора раза больше, чем самый большой промышленный сезонный улов за весь период наблюдений, начиная с тысяча девятьсот лохматого года... Но самое показательное в сравнении пойманного форумчанами и съеденного бакланами то, что цифры эти отличались на ТРИ порядка! Иными словами, если бы каждый форумчанин убил по одному баклану, то он мог бы год, смело, не отпускать пойманную рыбу... 
Меня тут же попытались закидать какашками... Сказали, что я гадкий и злой, и что никого убивать не надо! Я с ними не согласился...
"Соблюдать/не соблюдать"
С одной стороны, как говорил М.Е. салтыков-Щедрин: "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения"... С другой, ничто не мешает, опять же, попытаться сделать очередное сравнение... Например...
Почти у каждого из нас есть машина, а у многих и несколько. Причём, максимальная скорость, которую они развивают лежит далеко за цифрой в 140 км\ч. При этом, разрешённая скорость на дорогах как нашей, так и Саратовской области =90 км\ч. Что мешает законодательно удушить все моторы по газу с тем, чтобы машины не смогли разгоняться свыше, например 120 Км\ч . Или запретить ввоз машин с двигателем, мощность которого позволит разогнать пепелац свыше дозволенного. Комфорт салонов останется тем же... Ан нет... Никто этого не сделает, и никогда! Потому, что это -частная собственность.
А теперь вспомните кто из вас, и сколько раз, нарушил ПДД за сегодня? А? 
Сравним с рыбалкой. У меня в коробках , которые я брал сегодня на рыбалку, лежит четыре десятка воблеров. Это - моя собственность. Я их покупал, чтобы поймать на каждый по рыбе. Смогу я это сделать, или нет - дело другое... А если смогу? Почему мне запрещают пользоваться моим имуществом?
Давайте, тогда, ограничим продажу приманок в одни руки... Деньги пойдут в семью: рост экономики, дополнительное свободное время, рождаемость, опять же , может повыситься...Нет?
Никто, конечно. этого не сделает... Но, согласитесь, определённая корреляция с ПДД есть...
Знаете... рассуждая обо всём этом я вспомнил один старый фильм. Он называется "Падение "Чёрного Ястреба"(Black Hawk Down). Там есть такой эпизод... В столовой, в очередь влазит сержант Хут с оружием, и капитан Стил делает ему замечание:
Стил: Хоть вы и «Дельта», но это оружие боевое - оно должно быть всегда на предохранителе.
Хут: Вот мой предохранитель, сэр. — показывая указательным пальцем на голову
Опять, аналогия, чёрт побери...
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| Кондрат | Дата: Четверг, 23.05.2013, 14:13 | Сообщение # 88 |
|
Группа: Форумчанин
Сообщений: 299
Статус: Offline
| Сильно написано! 
|
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 16.07.2013, 15:56 | Сообщение # 89 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Ну и ето он после ЭТОГО!!??
"
15.07.2013|17:22
К концу 2014 года на территории Пензенской области не должно остаться заброшенных и бесхозных прудов. Соответствующее поручение дал губернатор Василий Бочкарев в пятницу, 14 июля.
«Сегодня на территории Пензенской области расположено 880 гидротехнических сооружений. 54 из них находятся в федеральной собственности, 12 в областной, 395 в муниципальной, 148 в частной, 271 не имеет собственника.
Треть бесхозных водоемов подлежат списанию из-за малого объема или из-за того, что они фактически не являются ГТС - это отстойники, пруды-накопители», - заявил министр охотничьего, лесного хозяйства и природопользования Николай Аргаткин.
По словам главы региона, каждую весну гидротехнические сооружения вызывают беспокойство МЧС и муниципалитетов - неизвестно, что случится во время половодья. Особенно это касается Сурского гидроузла и Вадинского водохранилища, которые включены ныне в перечень потенциально опасных объектов.
«Этой весной пришлось в ряде районов спускать воду, чтобы обеспечить безопасность населения, но это неправильно. Надо поставить водохранилища на учет, определить хозяина и в случае бесполезности ликвидировать. К концу 2014 года в области не должно остаться бесхозяйных плотин. Это мое поручение», - подчеркнул Василий Бочкарев.
Глава региона потребовал четкой, регламентированной работы: требуется определить ответственных лиц, сроки и пошагавшую программу действий.
«Область будет помогать, однако не работать за муниципалитеты - это все-таки них обязанность. Мы должны стать лучшим регионом в ПФО и РФ по гидротехническим сооружениям. Чем раньше мы выполнит эту работу тем больше будет производиться рыбы, появятся новые рабочие места», - резюмировал губернатор."
http://www.penzainform.ru/news....di.html
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 21.04.2015, 23:19 | Сообщение # 90 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Цитата jug (  ) Дим, если нельзя, то удалю...
Ссылки можно давать на любую порнографию: хоть на турнир по отстрелу несушек в курятнике, хоть на сафари по калде ближайшей молочно-товарной фермы.
Но только если это связано с тематикой форума! В данном случае правило не нарушено. 
Вот обсуждать такие мероприятия, здесь, нельзя. В том числе и по этическим соображениям. Стремления сельхозпроизводителя (коими являются рыбхоз, птицефабрика, или МТФ) сделать себе рекламу, и привлечь частных клиентов понятны, и объяснимы - люди деньги делают. А вот мотивы участников ...
А, вообще, надо быть гением маркетинга, чтобы людей живущих на Волге "подсадить" на ловлю прудовой форели...
Оффтоп, конечно,но уж раз спросили, сорри! 
PS Чего-то на соседней помойке много кошек развелось! Нет желающих посоревноваться в охоте на тигров?
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
|  |
