 |
|
Эхолоты и навигаторы
| |
| Lin | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 17:47 | Сообщение # 1 |
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Сделал.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| max | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 20:14 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Удаленные
| Есть выбор из 3-х штук (в пределах одной суммы):
1. гармин фишфиндер 140 (чисто внешне больше нравится)
2. хамеберд пиранья 150 (или 160)
3 лоренс х4
Мож кто посоветует что интересней в использовании!?
Есть 4-й вариант, модель по-лучше, но б/у  в том же ценовом диапозоне.
|
| |
| |
| Lin | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 20:22 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Вопрос! Что ты хочешь получить на выходе? Для чего тебе нужен прибор?
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| Lin | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 20:26 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Ну, или, скажем так, был ли раньше эхолот, и если был, то чем не устроил?
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| max | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 20:59 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Удаленные
| Эхолота раньше не было. Нужен для исследования неровностей дна и наличия рыбы под судном. Понимаю что приборы несерьезные, но хотелось бы максимально выжать за эти деньги.
|
| |
| |
| Lin | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 21:16 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Я так отвечу. Юзать приходилось, подолгу, 5-6 моделей. Ещё несколько , товарищей, юзал время от времени. Моё мнение - потребительские свойства непосредственно эхолотов (без прибамбасов) моделей стоимостью до 10 тыр очень близкие. Допфункциями я , практически, не пользуюсь... Смотрю только рельеф. А с этим справляется любой прибор. На силуэты рыб внимание обращаю мало. Поэтому считаю, что загоняться не следует. Например , самой продвинутой моделью которой пользовался - Paramount 3D, остался недоволен.
Про современные модели ничего сказать не могу. Тут много продвинутых пользователей, мож кто что и добавит и поправит.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| max | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 21:24 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Удаленные
| Спасибо, Дмитрий. Почему то склоняюсь к гармину фишфиндеру 140, хотя думаю разницы особо нет, лучей у всех 2, разрешение экрана тоже почти одинаковое, функции тоже похожи. Кто пользовался данными приборами, отзовитесь!
|
| |
| |
| MS | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 21:32 | Сообщение # 8 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Из предложенных считаю лоренс х4, лучшее разрешение экрана. Добавлено (01.08.2011, 21:32)
---------------------------------------------
В прошлом месяце мы подарили другу х4про. Сам ставил, настраивал, пользовал. За эти деньги лучше не надо...
|
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 02.08.2011, 09:06 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Миш! Не с Кабеласа x-4 брали? Не помнишь, у него в прошивке метрическая шкала есть? У старых иглов империальная с метрической переключались. Или Вы русифицированный брали?
По отображению информации мне Иглы-Лоуренсы больше Хамминбёрдов нравятся. Хотя это и субъективно. Заглядываюсь на Eagle 350c цветной. Может удастся взять. Хотя его тож уже с производства сняли.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| max | Дата: Вторник, 02.08.2011, 11:51 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Удаленные
| про кабелас совсем забыл, оттуда гораздо дешевле получается даже если воздухом
Сообщение отредактировал max - Вторник, 02.08.2011, 12:01 |
| |
| |
| Lin | Дата: Вторник, 02.08.2011, 12:21 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Сейчас раговаривал с московским пензяком одним, многие его по фишмастеру знают. Он в этом сезоне юзает Lowrance Mark-5X DSI. Очень интересная, на мой взгляд технология.Многим будет интересно...
Вот выдержки:
Wild (10:55:37 2/08/2011)
Привет! Впечатления двоякие. Почему:
Плюсы:
- хорошо отрисовывает коряжник (конечно, далеко не фото качество, но понять, что под тобой - обширные кусты или несколько стволов деревьев можно)
- хорошо определяет плотность грунта
- отлично работает на любой скорости
- рыбу детектит у дна, в принципе можно понять, кто хищник, а кто - так.
Минусы:
- самый основной, большой и огромный! Нет FISH ID! Это сводит на нет все плюсы. Нет, рыбу то
Wild (10:55:37 2/08/2011)
можно рассмотреть, но только при минимальной скорости движения лодки, не более 4-5 км\ч. И то при этом нужно вглядываться - размеры рыбы со спичечную головку.
- если поставить частоту 455 кгц, тогда до скорости 10 км\ч видно рыбу, но коряги плохо рисует.
- работает на глубинах от 3х метров, до куча помех на экране, слишком мощный луч.
Wild (10:56:42 2/08/2011)
Вывод: если есть хороший эхолот 2D типа лоуранса 5 , менять его на DSI не стоит.
За все это время была показательная картинка - называется "судак пасет малька". На столе 3 м, вокруг глубины до 13ти, в толще воды куча мелких символов, и рядом в основном по дну жирные штрихи - судак типа. В этот момент мы просто дрейфовали по ветру. Встали метрах в 40, тут же поклевки.
Можно было бы посоветовать хамм взять с DI 570й, но там качество изображения хуже, чем у марка и подсветка голубая дурацкая. Зато есть фиш ID.  Я выход вижу только в покупке LSS-1 :))))) только я не знаю, к каким эхолотам он цепляется, если типа HDS-8, тогда еще куча бабок.
linkov_dmitri@qip.ru (11:25:51 2/08/2011)
Если я правильно понял, то марк отрисовывает рыбу(дуги) плохо? т.е. дуги размером "со спичечную головку"?
Wild (11:32:12 2/08/2011)
он дуги вообще не рисует. Там луч очень узкий, почти плоский. Чел на форуме считал, какой размер у щуки полуметровой будет на экране при скорости 30 км\ч - получилось 0.2 мм.
Wild (11:32:57 2/08/2011)
Лучшие результаты у меня с ним получались при скорости дрейфа, это 2-3 км\ч.
Wild (11:33:59 2/08/2011)
Я сейчас пользуюсь только режимом 455 кгц - пусть коряги хуже видно, зато рыбу при 8-10 км\ч удается разглядеть, когда на малом идешь.
linkov_dmitri@qip.ru (11:43:20 2/08/2011)
В смысле дуги не рисует? fish id -это символы рыб. Их нет. Следовательно рыбы дугами отображаться должны. Или там по-другому?
Wild (12:02:23 2/08/2011)
дуги - это следствие конусного луча с частотой 200 кгц. А тут луч как плоскость, поэтому рыбу или вдоль или поперек покажет. А из за высокой частоты на экране ее размер очень маленький получается.
linkov_dmitri@qip.ru (12:03:06 2/08/2011)
вон оно как! Я так и подумал, что алгоритм обнаружения другой!
Wild (12:06:14 2/08/2011)
Причем хамм для того чтобы оставить фиш ид предусмотрел два кристалла, один из которых работает на 200 кгц и формирует пучок, а второй, как и у лоуранса - плоский на частотах 455\800 кгц.
linkov_dmitri@qip.ru (12:09:04 2/08/2011)
Блин... надо поподробнее про эту технологию почитать... Непонятно... если луч плоский, что тогда на экране отображается... У старых приборов - ближайшая к датчику точка дна в данный момент, а тут как? За счёт чего такая детализация? иЗОБРАЖЕНИЕ-ТО КАК ОБЪЁМНОЕ ВЫГЛЯДИТ.
Wild (12:10:56 2/08/2011)
детализация за счет высокой частоты и плоского луча как раз. На русфишинге в теме про эхо - читать не перечитать. )) Человеки опыты ставят с бутылками и корягами.
linkov_dmitri@qip.ru (12:11:54 2/08/2011)
Ну да. пока не попробуешь -не узнаешь.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
| Кондрат | Дата: Вторник, 02.08.2011, 18:15 | Сообщение # 12 |
Группа: Форумчанин
Сообщений: 299
Статус: Offline
| Приобретал б\у эхолот Матрикс 25 с империальной системой, терзали некоторые сомнения... От прибора хотелось надежности, функциональности, четкого отображения глубины... Символы рыб на экране - это от лукавого, проще видеокамеру подводную купить Имхо. прибором доволен, мне большего не надо, мозг тоже на рыбалке работать должен К системе исчисления привык быстро - тем более перепад глубины - он и в Африке перепад!
|
| |
| |
| MS | Дата: Вторник, 02.08.2011, 21:48 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Форумчанин
Сообщений: 112
Статус: Offline
| х-4про брал в Саратове, в магазине. Русифицированный, шкала метрическая.
|
| |
| |
| max | Дата: Среда, 03.08.2011, 20:23 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Удаленные
| Товарищи, аппетиты растут , подскажите насколько полезна такая штука в плане эхолокации и забивания точек? Eagle Cuda® 350 S/Map Sonar/GPS Fish Finder http://www.cabelas.com/catalog....4707080
И в догонку- сколько примерно будет стоить руссифицировать данный аппарат? И стоит ли оно того?
Сообщение отредактировал max - Среда, 03.08.2011, 20:29 |
| |
| |
| Lin | Дата: Среда, 03.08.2011, 20:58 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
| Антенна для GPS в комплекте идёт? Если нет, то плюсом к этой цене ещё баксов 100-150 накидывай. Не уверен, что там подгрузка карт для рашки есть - уточнять надо.
«Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
|
| |
| |
|  |
