Браконьерство незаконная добыча животных и растительного сырья(в нашем случае рыбы и раков) без надлежащего разрешения, в запрещенных местах, в запрещенные сроки или запрещенными орудиями и способами. А если говорить про запрет, браконьерами считаются все, у кого на удочке(ах) более двух крючков, да и то ловить они должны в строго оговоренных местах. Но. есть и другие определения браконьерства. Например: Браконье́рство  — охота (а также промышленное рыболовство, любительская рыбная ловля, вырубка леса, сбор растений и т. д.), нарушающая законодательство об охране окружающей среды. Например, одним из элементов этого законодательства является "Водный кодекс РФ" который имеет статус закона, и  который запрещает , в т.ч. стоянку транспортных средств в водоохранных зонах, т.е. , как минимум ближе 50 метров к урезу воды. Т.е рыбак с одной удочкой, но поставивший машину рядом с местом ловли, с точки зрения закона, ничуть не лучше того, кто ловит десятью донками, или одним спиннингом.Таким образом, если следовать букве закона, то абсолютно ВСЕ рыбаки являются "нарушителями законодательства об охране окружающей среды" , или, по определению, браконьерами. Не являются лишь те, кто не ловит...

Сейчас поднимется вой, что нельзя сравнивать "сеточника", или "электрика", например, со спиннингистом. Хрен Вы угадали! Я уже доказал выше, что с точки зрения закона не браконьеров у нас нет! Речь может идти о степени вины нарушителя, а её, как известно, у нас определяет суд.

Идём дальше... Мне приходилось, на Волге, неоднократно общаться с категорией людей, которых принято считать "классическими" браконьерами. Это люди, которые кормятся с реки. Но, самое смешное, что они более других заинтересованы в "сохранении рыбных запасов"! Они никогда не берут мелочь, или лишнего(того, что не смогут продать), они кровно заинтересованы в том, чтобы не было резких сбросов воды в нерестовый период, они не пускают на свою территорию "чужаков", и они не бросают свои орудия лова. и т.д. Поймите, я их не защищаю, и не оправдываю, но эти люди, на моей памяти, ни разу, не становились "жертвами" правоохранителей потому, что умеют договариваться. и предупреждаются заранее. 

Следующая категория любителей ловить сетью это - приближенные к власть придержащим, "шишки", "слуги народа" и всевозможные их прихлебатели. Люди далеко не бедные, поэтому, в состоянии заплатить любые деньги (штраф, мзду, благодарность -нужное подчеркнуть). Шумные компании, грохот третьесортной музыки, горы мусора, и брошенные китайские сети, в подавляющем большинстве случаев, это - их рук дело. По пьяни, просто , забывают где и что ставили... Таким закон не указ. Да и наглость с которой они себя ведут, подразумевает проведение войсковой операции, чем внушение со стороны окружающих.

Ну и последняя категория "сетевиков" - местные, или , очень небольшое количество приезжих, с такой же как у местных психологией, и деревенским менталитетом. Чаще всего ставят сеть пока копаются на огороде, или идут охотиться. Таких очень немного осталось, в основном, люди предпенсионного и пенсионного возраста. Их уже не изменить.

К чему это я всё? А вот к чему! Во многих околорыболовных тусовках  модно участвовать во всевозможных акциях, типа, "Мы против сетей !" На моей памяти этому "движению" лет пятнадцать! И чего добились? Сети перестали продавать? Вы в "Тайге" давно были? Или на оптовках? А на "Баджер" заходили?

А почему? Да потому, что не заинтересованы контролирующие органы в этом! По вышеизложенным причинам...

Приведу простой пример. Сурское водохранилище. С недавних пор ближняя к плотине часть передана под РПУ. Т.е. эта часть водоёма взята в аренду, и на ней действуют те условия, которые устанавливает арендатор. На оставшейся части действует запрет. О каком воспроизводстве рыбных запасов может идти речь, если в запрет, прилавки пензенских магазинов были завалены охлаждёным(свежепойманным) икряным судаком? Сам видел, например, в "Красных холмах" (цена 175 руб\кг.)! Специально переспросил у продавца откуда судак! И получил ответ : "Россия. Пенза. Не видите? На ценнике написано!" И правда - написано мелким шрифтом. Губернатор же декларировал, что всё , что может приносить прибыль в хозяйстве , должно её приносить.

А мораль такова! Никакой рыбнадзор не пойдёт против созданной Системы(или как её сейчас модно называют "Вертикали власти") потому, что сам является её частью.

Следовательно, мы видим нарушения, как минимум, трёх принципов законности: контроля за реализацией законов, неотвратимости ответственности, и недопустимости противопоставления законности и целесообразности. Т.е. те, кто призван следить за соблюдением, едва ли , не главные нарушители...

Таким образом, мы установили, что природоохранное законодательство не нарушают только те, кто сидит,в данный момент, за экраном монитора. Завёл двигатель авто(нарушение норм выброса СО2) , или поставил машинку близко к берегу - и ты уже браконьер!

Человеческая психология так устроена, что каждый сам для себя определяет планку социальной ответственности. У каждого своя линейка ценностей, и каждый сам определяет, что хорошо, и что плохо.Предвижу, что , для некоторых, актуально только первое определение браконьерства. Ну что же! Вернёмся к нашим баранам!

Итак, если исходить из того, что главной задачей является сохранение рыбных запасов, то объясните мне в чём  разница  поимки икряной рыбы 14 и 15 апреля( первый день запрета)?  Или , например, 30 марта, и 20 апреля? В любом случае рыба травмируется, и создаётся помеха для нереста. Пусть временная, но помеха! Разумеется, речь идёт о ловле без изъятия. Мало того, рыба неграмотная, и календаря у неё нет - она ориентируется на фенологические признаки и физические величины (температура, уровень воды, кислотность (pH), и т.п...), когда собирается нереститься. Ей наши, человеческие, законы до лампочки. Вот и выходит, что ловить или не ловить 30 марта, или 20 апреля, определяется не только, и не столько, бумажным запретом, сколько своей, внутренней планкой системы ценностей, каждого рыбака в отдельности.

Первое определение гласит, что, напомню, браконьерство - незаконная добыча  без надлежащего разрешения, в запрещенных местах, в запрещенные сроки или запрещенными орудиями и способами.

Что же это за "индульгенция" такая, что позволяет быть равнее равных? Особо одарённым личностям различные "органы" выдают "ксивы" на ловлю в запрет (например, выдавали(ют?)одной известной саратовской команде, типа, для проведения "тренировок"), или на ловлю в запрещённых местах(например, по правилам запрещено ловить ниже плотины Сурского моря на протяжении 1 км., но, если постараться, то можно получить разрешение ловить и на самом бьефе плотины). В иное, кроме запрета, и запрещённых мест, время, на водоёмах общего пользования, разрешение не требуется, а на арендованных водоёмах, или их участках, разрешение даёт "хозяин" ( в том числе на орудия и способы ловли). Таким образом, пресловутое РАЗРЕШЕНИЕ перекрывает разом всё действующее законодательство. Вот так вот!