Дата: Пятница, 23.11.2012, 10:17 | Сообщение # 122
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
Коэффициент флюра 1,42, а у воды 1.3. При этом коэф. флюра на 50% меньше, чем у обычного монофила(1,52). Поэтому он и менее заметен. «Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
Дата: Пятница, 23.11.2012, 10:22 | Сообщение # 123
Группа: Форумчанин
Сообщений: 207
Статус: Offline
ну, есно, уверяния в "полной невидимости" - маркетинговый ход... просто менее заметна...
вобще, это все ерунда и бред.. рыба прекрасно ощущает леску боковой линией, когда с нее срываются микровихри при обтекании водой течением или от проводки.. поэтому самый радикальный способ снизить "видимость" и увеличить число поклевок - это уменьшить диаметр..
что прекрасно подтверждается практикой...
Сообщение отредактировал ALF - Пятница, 23.11.2012, 10:26
Дата: Пятница, 23.11.2012, 11:28 | Сообщение # 124
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
Ха! А вот тут и начинаются противоречия.... Вихри говоришь? А где их больше... на однородных по диаметру монофиле или флурике, либо на более тонком, но разнотолщинном шнуре? Да и уменьшение диаметра - всего лишь вынужденный компромисс. Это у вас, в полводы, можно только рыбу встретить, а у нас рассчитать и выбрать траекторию проводки между корягами - калькулятор в голове надо иметь. Кто бы спорил, что чем тоньше шнур(леска), тем больше поклёвок. Вот только мы с берега больше ловим - подойти снять дорогой воблер с зацепа хрен получится. И если со шнуром 0.15 есть хоть какой-то шанс это сделать, то на шнуре 0,12 сдёрнуть - никакого! «Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
Дата: Пятница, 23.11.2012, 20:41 | Сообщение # 126
Группа: Форумчанин
Сообщений: 339
Статус: Offline
Про стальной поводок, однозначно не ставить. Заметил, если щука берет маленькую приманку, то всегда аккуратнее, чем большую. Много раз ловил щуков, правда, все до килограмма. Цеплялись за задний тройник. и за краешек. Пока, тьфу-тьфу, тьфу, только один срез. Правда, самый любимый воблерок. Камион текила. C ув. jug
Дата: Пятница, 23.11.2012, 21:34 | Сообщение # 128
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
Увы! У нас она не такая воспитанная и аккуратная. Бывает,конечно, прихватывает сзади... но не всегда. «Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
Дата: Вторник, 27.11.2012, 14:27 | Сообщение # 129
Группа: Форумчанин
Сообщений: 337
Статус: Offline
Когда то читал одну статью (сейчас уже источник вряд ли найду) и там была интересная мысль, приведу выдержку: «Как-то раз я проверял флюорокарбон на спектрофотометре, и у меня так вышло, что из 20 метров, несколько кусков длиной от 2 до 10 см, общей длиной 1.8 м, восе не отвечали заявленным качествам и были в воде хорошо заметны. Кроме того, используя разную длину световой волны на спектрофотометре, у меня появились основания думать, что в поляризованном свете флюорокарбон начинает наоборот, светиться (например при длин волны 310 нанометров в дистилированной воде эта леска начинала светиться розовым светом). А поляризованного света в естественных водоемах всегда хватает и рыба в отличии от нас прекрасно в нем ориентируется.»
Как на сие реагировать ? Но возможно доля истины тут присутствует, и делая основной упор на коэффициент прозрачности лески порой мы упускаем из вида влияние поляризованного света.
Дата: Пятница, 11.01.2013, 15:56 | Сообщение # 131
Группа: Администратор
Сообщений: 3279
Статус: Offline
Цитата (MS)
Имею отрицательный опыт использования поводка из флюорокарбонового материала. Основной шнур 16 лб, флюр 30 лб, две хороших поклёвки закончились отрывом от приманки поводка. Узел Клинч.
Миш! А не мог бы уточнить какой марки флур так себя повёл? А то имею мысль прикупить, и сомневаюсь. «Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
Основной шнур 16 лб, флюр 30 лб, две хороших поклёвки закончились отрывом от приманки поводка. Узел Клинч.
фишка в том, что 30 либров это, примерно, и есть диаметр 0,5мм. Если ты говоришь, что подвёл
Цитата
Ande
то, либо ты владеешь ещё одной шпулей флуоркарбона, которую не обозначил, либо я что-то невнимательно прочёл... Вот тут есть таблица разрывных к диаметру для этой марки... «Умный не спрашивает. Умный сам постигает сущность вещей» (ц)
